Решение № 7507690, 16.12.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-580

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 09.08.2006 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № CSR0SE00000603 отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2009 року. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. У зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язання по кредитному договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов»язання по кредитному договору. В добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 14 145, 25 грн та судові витрати.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 09.08.2006 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № CSR0SE00000603 отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2009 року. ЗАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов’язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не сплатила необхідних виплат затверджених графіком, внаслідок чого виникла заборгованість. Закінчення строку дії кредитного договору не звільняє позичальника від належного виконання зобов»язання по договору. Відповідачка не надала суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст., 615, 1054, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 жительки вул. 1 Травня № 148 м. Городище Черкаської області на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 – 14145( чотирнадцять тисяч сто сорок п»ять) 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 64993919400001 - 153 ( сто п»ятдесят три) грн 53 коп сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: