№ 75074607, 27.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/639/2018

ЄУН 450/1254/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року о 09 годині 27 хвилин на а/д Західний обхід м.Львова 10км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Man TGX 26.400» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом прядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат тесту показав 2,4%, чим порушив, п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з’явився, факт скоєння адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 05 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 27 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2, на автомобільній дорозі Західний обхід м.Львова, 10км., в стані алкогольного сп’яніння, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт керування в стані алкогольного сп’яніння підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння 2,4%.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті)грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352(триста п’ятдесят дві)грн. 40 грн.

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: р/р № 31114149700001

Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області

Код за ЄДРПОУ - 38033949

МФО: 834016

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник