Постановление суда № 75073682, 22.06.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1398/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Самарській Г.І.,

з участю прокурора Струся О.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Ткаченка К.Д.

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника Головенка Є.В.

представника служби у справах дітей Іллінецької РДА Ковальчук Л.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020150000208 від 19.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 11 год 00 хв. 22.06.2018 року повторно не з'явились свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 цієї статті рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки мають дати покази важливі для правильного вирішення кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід у зв'язку з чим засідання слід відкласти.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доставити приводом в судове засідання до зали засідань Іллінецького районного суду за адресою м. Іллінці вул. Європейська 28, на 10 год. 45 хв. 10 липня 2018 року свідків:

ОСОБА_8, АДРЕСА_1;

ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_2;

ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_3;

ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_4;

ОСОБА_12, жительку АДРЕСА_5.

Розгляд справи відкласти.

Виконання приводу доручити працівникам Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: