Постановление суда № 75073344, 04.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/8048/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології»

про забезпечення позову

у справі № 910/8048/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа»

про стягнення 48 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа» (далі – відповідач) про стягнення 48 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його зобов'язань з поставки оплаченого позивачем товару за договором поставки № 79 від 22.03.2018.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 48 000,00 грн., з яких: 24 000,00 грн. – основний борг, 24 000,00 грн. – пеня.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач одночасно подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі ціни позову – 48 000,00 грн. та судового збору – 2 550,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2018 заяву про забезпечення позову повернуто позивачу, у зв’язку з несплатою останнім судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

02.07.2018, сплативши судовий збір у належному розмірі, позивач повторно звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі ціни позову – 48 000,00 грн. та судового збору – 2 550,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Поряд з цим, за приписами ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У порушення наведених вимог закону позивачем в обґрунтування поданої ним заяви не наведено фактичних обставин, які б свідчили про можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або позбавлення позивача можливості ефективно захистити його порушені чи оспорювані права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, у разі невжиття таких заходів забезпечення позову, про які просить позивач, а також не надано жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої позивачем заяви про забезпечення позову та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа» в розмірі ціни позову – 48 000,00 грн. та судового збору – 2 550,00 грн.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.07.2018. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова