Постановление суда № 75073268, 03.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.07.2018Справа № 910/5409/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Литвина Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/5409/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвина Максима Сергійовича

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання виконати платіжне доручення

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5409/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Литвина Максима Сергійовича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання виконати платіжне доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

02.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Литвина Максима Сергійовича про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2018 та всіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заяві про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2018 та всіх інших судових засіданнях у даній справі, заявник просить постановити ухвалу про участь в режимі відеоконференції як безпосередньо позивача, так і його представника - адвоката ОСОБА_2, однак жодних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об'єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва як особисто позивача так і його представника не надає.

Також суд зазначає, що позивача було повідомлено про підготовче засідання 03.07.2018 завчасно, що дозволяє здійснювати планування участі у підготовчому засіданні з безпосереднім прибуттям у підготовче засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про участь у судових засіданнях (включаючи підготовче засідання призначене на 03.07.2018), в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Литвина Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2018 та всіх інших судових засіданнях у даній справі, у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева