Постановление суда № 75071665, 04.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/168/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал-Стар" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі, третя особа на стороні позивача - Руськокомарівська сільська рада про визнання протиправними дій та скасування витягу, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал - Стар" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі, третя особа на стороні позивача - Руськокомарівська сільська рада про визнання протиправними дій та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

27 квітня 2018 року провадження у справі №807/168/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №823/902/17.

23 червня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративним судом подано клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі № 807/168/18. Представником позивача вказано, що відповідно до відомостей Верховного Суду, 20 червня 2018 року касаційну скаргу по справі №823/902/17 задоволено, рішення судів першої та апеляційної інстанцій - скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.а.с.114-115). Проте, на підтвердження вказаного, представником позивача не надано суду рішення Великої Палати Верховного Суду по справі 823/902/17.

Згідно інформації наявної в Єдиному Державному реєстрі судових рішень станом на 04.07.2018 року зазначене представником позивача у клопотанні рішення відсутнє.

У зв'язку з відсутністю кінцевого рішення яке набуло законної сили по справі №823/902/17 у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі №807/168/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал-Стар".

Відповідно до статті 237 частини 1 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі не відпали, - у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал - Стар" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі, третя особа на стороні позивача - Руськокомарівська сільська рада про визнання протиправними дій та скасування витягу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Дору