Постановление суда № 75066024, 03.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3922/17

УХВАЛА

03 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Хмельницька міська рада, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2018 року провадження в справі зупинено в зв’язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

03.05.2018 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_5, згідно якого станом на 03.05.2018 року оплата рахунку на оплату послуг по проведенню експертизи зі строком дії до 22.04.2018 року позивачем не проведена, тому виконати ухвалу суду експерт не має можливості.

Представник позивача в судовому засідання заявила клопотання про повторне направлення справи експерту для проведення експертизи, згідно ухвали суду, оскільки позивач хворіла та гарантує оплату експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1, повторно направити справу експерту ОСОБА_5 для проведення у справі будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2018 року, а провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно направити експерту ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 10) матеріали цивільної справи № 686/3922/17 для проведення у справі будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2018 року.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: