Постановление суда № 75055200, 27.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2345/18

пр № 2/464/1047/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.04.2008 року в розмірі 60 492, 94 грн.

25.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код юридичної особи – 14360570, місцезнаходження – м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Львів, вул. Гн.Хоткевича, 10/18) про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк