Постановление суда № 75054348, 03.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №333/4773/17

Провадження № 22-ц/778/4576/17

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., розглянувши питання про виправлення описки за заявою Публічного акціонерного «Запоріжгаз» в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року задоволено заяву ПАТ «Запоріжгаз» про повернення сплаченої суми судового збору, зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ПАТ «Запоріжгаз» суму судового збору у розмірі 1600 грн.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме: невірно зазначено назву юридичної особи - ПАТ «Запоріжзаг» замість ПАТ «Запоріжгаз.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч.13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року допущену описку, вказавши в резолютивній частині ухвали повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» замість «повернути ПАТ «Запоріжзаг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя