Решение № 7504769, 18.01.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-257/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 комунальне підприємство “Тепломережі” звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Позивач суду пояснив, що відповідачі по даній цивільній справі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 40, кв. 3, і є споживачами комунального підприємства “Тепломережі”. Споживачі зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляються, однак тривалий час послуги за опалення та гаряче водопостачання відповідачем не оплачувалися. Заборгованість за опалення та гаряче водопостачання перед підприємством станом на 01.05.2009 року складає 2601,95 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча й були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Заперечень проти позову до суду не надали.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Відповідачі по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі, і є споживачем комунального підприємства “Тепломережі”, про що було укладено з підприємством договір. Від цього, відповідачам надавалися послуги, якими вони користувалися, та зобов’язані оплачувати, але тривалий час не оплачували. Споживачі були неодноразово сповіщені про суму боргу, але добровільно сплатити його не побажали. Скарг і заяв на якість послуг від відповідачів до підприємства не надходило. Також абонент не скористався Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію”.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед ПКП “Тепломережі”, згідно довідки про заборгованість, станом на 1.05.2009 р. складає 2601,95 грн., яку позивач просить стягнути.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави і витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів м.Первомайський Харківської області, 1 м-н, б. 40, кв.3, на користь ПКП “Тепломережі”, що розташоване у м.Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, д/б № 9, р/с 26008052202480 у ОСОБА_2 філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості 2601,95 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 25,5 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.

Суддя