Постановление суда № 75046113, 25.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 червня 2018 року № 826/19559/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 91,24 грн

за участю представників учасників справи

від заявника - не з'явився

від заінтересованої особи 1 - не з'явився

від заінтересованої особи 2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києва (далі по тексту - заявник, ГУПФУ в місті Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 91,24 гривень, заінтересовані особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту - заінтересована особа 1), Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - заінтересована особа 2).

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначило, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва та стягнуто на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 91,24 грн.

25 квітня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вказаної вище постанови суду, який, в свою чергу, було повторно пред'явлено до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, але станом на день звернення до суду з вказаною заявою постанови про відкриття виконавчого провадження Управлінням не отримано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» №203 від 29 березня 2017 року, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Центральне об1єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві реорганізовано шляхом їх злиття та з 27 квітня 2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених органів Пенсійного фонду України.

Враховуючи вказані зміни, заявник просив замінити стягувача у справі №826/19559/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначено до розгляду.

В судове засідання 25 червня 2018 року представник заявника не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив вирішити питання без участі представника.

Представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника, представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року, яка набрала законної сили, у адміністративній справі № 826/19559/13-а, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва задоволені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва суму заборгованості у розмірі 91,24 грн.

18 червня 2014 року уповноваженою особою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва отримано виконавчий лист №826/19559/13-а від 25 квітня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року №826/19559/13-а про стягнення заборгованості у розмірі 91,24 грн з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а саме Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

При цьому судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 набрала чинності 05 квітня 2017 року.

Так, 27 квітня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №10661120009012687 про припинення діяльності юридичної особи - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та цього ж дня внесено запис № 10741340000074949 про реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053,місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Тобто, судом встановлено, що заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, вибула, з урахуванням того, що судом встановлено, що правонаступником стягувача за виконавчим провадженням є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/19559/13-а, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25 квітня 2014 року, в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 91,24 гривень, а саме стягувача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно- Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко