Постановление суда № 75045956, 26.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Київ № 826/7093/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Ярославська,1, код ЄДРПОУ 38646021) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" (м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, код ЄДРПОУ 35625082) про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07 червня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 826/7093/18.

18 червня 2018 року від представника позивача також надішло клопотання про зупинення провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 826/7093/18.

Вищевказані клопотання обґрунтовані тим, що відповідач з 20 порушень, відображених в розділі "Опис виявлених порушень" Акту перевірки № 11 від 13.04.2018 "Про результати поведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" повністю усунув 14 порушень. Та з метою усунення решти 6 порушень, які наразі знаходиться на стадії виконання ТОВ "Гіпер Рентінг" та ФОП ОСОБА_1, відповідачем вчинено всі можливі і залежні від нього дії та заходи, з огляду на що для вчинення відповідних дій щодо усунення інших порушень необхідно строк, який значно перевищує строк розгляду адміністративної справи, у зв'язку з чим, представник позивача та відповідач просили зупинити провадження у справі до 31 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Однак, суд звертає увагу на те, що ані представником позивача, ані відповідачем у вищевказаних клопотаннях не вказано підстави, відповідно до яких їм необхідно надати такий тривалий строк для усунення порушень та примирення, а саме 6 місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що представником позивача та відповідачем заявлені клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу до 31.12.2018 для усунення порушень та примирення, суд вважає клопотання обох сторін обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про зупинення провадження у справі № 826/7093/18 задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 826/7093/18 для надання сторонам часу до 03.09.2018 для усунення порушень та примирення.

3. Зобов'язати сторони повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 826/7093/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа