Постановление суда № 75045938, 08.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 червня 2018 року м. Київ№ 826/864/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника відповідача ОСОБА_1, у відсутність позивача та її представника, заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 18.12.2017 №126544-17.

У засіданні 08.06.2018 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). В обґрунтування заяви зазначено, що податкова вимога вважається відкликаною, у зв'язку з погашенням податкового боргу позивачем.

Представник позивача у засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. До суду надала письмові пояснення, в яких заперечувала проти закриття провадження, обґрунтовуючи не дотримання вимог підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України в частині направлення платнику податків рішення про відкликання податкової вимоги.

Суд, розглянувши подану заяву і пояснення, заслухавши думку представника відповідача, при її вирішенні виходив з наступного.

Зі службової записки від 04.06.2018 №4423/26-15-17-03-23, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що станом на 18.12.2017 в облікових даних інтегрованої картки інформаційно-телекомунікаційної системи контролюючого органу платника податків ОСОБА_2 (р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1) обліковувався податковий борг за платежем 11010500 (податок на доходи фіз. осіб, що спл. фіз. особами за результатами річного декларування), який виник у зв'язку з несплатою платником податків податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню (форма "Р") №0027394202 від 17.11.2017 у сумі 11249,59 грн та військового збору (код платежу 11010100) згідно податкового повідомлення-рішення (форма "Р") "0027414202 від 17.11.2017 у сумі 3323,88 грн.

Керуючись статтею 59 Податкового кодексу України 09.11.2017 в автоматичному режимі системою АІС "Податковий блок" сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 18.12.2017 №126544-17 на суму заборгованості 15184,34 грн.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення), податкового повідомлення-рішення.

Водночас, станом на 04.06.2018 в облікових даних інтегрованої картки інформаційно- телекомунікаційної системи контролюючого органу платника податків ОСОБА_2 (р.н.к.о.пл. НОМЕР_1) податковий борг не обліковується. З огляду на що, податкова від 18.12.2017 №126544-17 є відкликаною в порядку, передбаченому підпунктом 60.1.1. пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 60.1.1. пункту 60.1. статті 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

У наданому до суду витягу з АІС "Податковий блок" відсутня оскаржувана податкова вимога, оскільки вона є відкликаною у зв'язку з самостійним погашення податкового боргу позивачем 08.02.2018.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на погашення податкового боргу платником податків, контролюючим органом не приймається окремого рішення про відкликання податкової вимоги, а відбувається відповідне коригування в АІС "Податковий блок", а тому таке рішення не надсилається платнику податків. На даний час оскаржувана вимога в АІС "Податковий блок" не обліковується, податковий борг у позивача відсутній.

З урахуванням самостійного коригування суб'єктом владних повноважень оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, - закрити.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код в ЄДРПОУ 39439980) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак