№ 75041719, 02.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8827/18 пр. № 3/759/4062/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м . Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Київ, українка, гр-ка України, ІПН НОМЕР_1, незаміжня, освіта вища, працює головним бухгалтером ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРЕС-ГРУПА», код ЄДРПОУ 24249388 (далі - ТОВ), проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

НОВІКОВА, працюючи головним бухгалтером ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПК України, що виразилося у завищенні від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 349 891 223 грн. за 2017 рік

НОВІКОВА до суду не з'явилась, проте своєї вини у вчиненому правопорушенні жодним чином не заперечувала. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності НОВІКОВОЇ, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Вина НОВІКОВОЇ у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про виявлення помилок (порушень) від 22 травня 2018 р. № 836/26-15-12-08-20/24249388, із якого вбачається, що платником було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на 349 891 223 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що НОВІКОВА порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на НОВІКОВУ стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК