Постановление суда № 75040145, 25.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7092/17

Провадження № 2/727/420/18

У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

25 червня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці розглянуто справу №727/7092/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення заборони на відчуження спірного майна - житлового будинку №22 по другому провулку Я.Степового у м.Чернівці, а також заборони ОСОБА_5 вчиняти дії щодо зміни спірного майна (реконструкція, перебудова, будівництво).

Рішенням суду від 12 січня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 06 червня 2018 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2018 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, від представника заявника - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив скасувати заходи забезпечення позову. Від інших учасників справи заяв, клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли свого підтвердження та враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вимога представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час наведені підстави для вказаного забезпечення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Вжиті заходи по забезпеченню позову накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року у цивільній справі №727/7092/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді накладення заборони на відчуження спірного майна - житлового будинку №22 по другому провулку Я.Степового у м. Чернівці, а також заборони ОСОБА_5 вчиняти дії щодо зміни спірного майна (реконструкція, перебудова, будівництво) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_6