№ 75039768, 27.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2567/18

3/705/1096/18

П О С Т А Н О В А

27 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 6 червня 2018 року о 15 годині 50 хвилин в м.Умань по вулиці Зеньковецької, 32, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на встановлення ступеню алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності понятих (свідків).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол, що надійшов до суду, не містить відмітки про те, що ОСОБА_1 було роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП.

Крім того, у протоколі не зазначено, і, відповідно, до протоколу не додано підтверджуючі документи, про те, чи видавалось ОСОБА_1 посвідчення водія, хоча санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає обов’язкове позбавлення права керування транспортним засобом.

До протоколу додано лише копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.06.2018 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.3 ст.126 КУпАП за керування автомобілем без права керування Т/З, а саме він був позбавлений права керування. У вказаній копії постанови відсутня відмітка про набрання нею законної сили, а також відсутні посилання на те, коли і на підставі якого рішення ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами. Крім того, вказану постанову суддя не може взяти до уваги, так як стаття 251 КУпАП не передбачає такий вид доказів.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман