Постановление суда № 75035333, 27.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року

м. Рівне

справа № 563/167/17

провадження № № 22-ц/787/1284/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявлє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк", про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 15 брезня 2018 року позов задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки "VOLKSWAGEN VENTO" 1998 року випуску, номер кзова "НОМЕР_2", чорного кльору. д.н.з. НОМЕР_1.

Знято арешт з автомобіля "VOLKSWAGEN VENTO" 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2", чорного кльору. д.н.з. НОМЕР_1, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборини на його відчуження серії ВП №51124344 виданою 22 листопада 2016 року Луцьким райнним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

8 червня 2018 року (згідно зконвертом) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні вказувалось, що представник банку не був присутнім у судовому засіданні 15 березня 2018 року, а повний текст судового рішення ним отримано лише 10 травня 2018 року, що позбавило його можливості вчасно його оскаржити. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ними пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У рішенні не вказано дату складання повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПАТ КБ "ПРиватбанк" копію повного судового рішення отримав 10 травня 2018 року (а.с.93), а скаргу подав 8 червня 2018року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ КБ "ПРиватбанк"строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням ПАТ КБ "Приватбанк" строку на апеляційне оскарження дія рішення Корецького районного суду від 15 брезня 2018 року підлягає зупиненню.

Подана ПАТ КБ "Приватбанк" апеляційна скарга на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банкові "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявлє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк", про визнання права власності на автомобіль за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасникисправи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 9 липня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С.В.