Постановление суда № 75033945, 26.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/911/18

Провадження № 2/541/633/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого- судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.06.2018 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2018 відкрито провадження у даній справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, 26.06.2018 подав до суду заяву в якій виклав прохання закрити провадження у зв’язку з його відмовою від даного позову.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Водночас у заяві про повернення позовної заяви міститься клопотання позивача про повернення судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тож сплачений судовий збір необхідно повернути на підставі ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1, 14 червня 1996 року, РНОКПП - НОМЕР_1, 50 % сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн., що внесений згідно квитанції № 0.0.1023744956.1 від 27 квітня 2018 року на розрахунковий рахунок 31210206700012, ГУ ДКСУ у Полтавської обл., код ЄДРПОУ 37845125, МФО 831019, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3