Постановление суда № 75030916, 27.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/893/16-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.Провадження № 22-ц/780/3174/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 46 27.06.2018

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

РішеннямСлавутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року позовОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, як доказ звільнення від сплати судового збору.

Однак, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тобто вказана пільга стосується виключно позивачів, які віднесені до цієї категорії громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826 грн. 80 коп. (551,2*150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У пункті 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 16 травня 2018 року відповідач був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду та у це же день отримав її копію (а. с. 148, 150).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 21 червня 2018 року засобами поштового зв'язку. Однак, у апеляційній скарзі, всупереч вимог ст. 356 ЦПК України не зазначена дата отримання копії оскаржуваного рішення та не додано доказів, що підтверджують дату його отримання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у прядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, зазначити дату вручення йому повного судового рішення та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У разі пропуску строку, визначеного ст. 354 ЦПК України відповідачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Положеннями ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв