Решение № 75027, 14.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06

Справа № 8/358-06(8/312-06).

За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96»

Про стягнення: заборгованості у розмірі 3 963 грн. 31 коп., а також державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Представники:

Від позивача - представник УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми - Макотренко В.П. (посв. № 117 від 09.11.2005 року)

Від відповідача – не з’явився

Суддя М.Б. РИЖКОВ

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3 963 грн. 31 коп., відповідно до вимог ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач вимог ухвали суду № 8/358-06 (8/312-06) від 04.07.2006р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2004 року відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до вищевказаного Закону та Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 року визначено порядок обчислення та строки сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Сплата страхових внесків, відповідно до ст.. 20 п. Закону. Та п. 5.16 Інструкції. Здійснюється платником не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Таким чином в період з 23.05.2006 по 20.06.2006 року, за відповідачем утворився борг по страховим внескам в сумі 3 963 грн. 31 коп., який підлягає примусовому стягненню, оскільки в добровільному порядку сплата відповідачем не проводиться.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3 963 грн. 31 коп. підтверджується розрахунком суми позову.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» (40000, м. Суми, вул.. Леваневського, 28; р/р 26009301703225 в Сумському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 337278, ід. код 23635787) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17; п/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 3 963 грн. 31 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» (40000, м. Суми, вул.. Леваневського, 28; р/р 26009301703225 в Сумському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 337278, ід. код 23635787) в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 095) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» (40000, м. Суми, вул.. Леваневського, 28; р/р 26009301703225 в Сумському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 337278, ід. код 23635787) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, пр. Перемоги, 44, м. Київ, р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.