Решение № 750255, 06.02.2007, Вишгородський районний суд Київської області

КОПІЯ

№1/2-687

2006р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Лебезуна В. І.

при секретарі Лебединець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

Кредитної спілки „Ефективні фінансові технологи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що Кредитною спілкою було надано відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 1091,00грн. строком на 12 місяців із сплатою відсотків у розмірі 0,12% від суми заборгованості за кожен день користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, оскільки останнім не виконано умов договору у добровільному порядку, а саме: у встановлений строк кредит не погашений та, відповідно, не сплачено прострочену заборгованість по кредиту і відсотки за користування ним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд визнає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, 03 березня 2005 року між сторонами було укладено кредитний договір НОМЕР_1, за яким позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 1091,00грн. строком на 12 місяців (до 03.03.06р.), з 03.03.05р. по 03.03.06р. із погашенням кредиту згідно з графіком. Умовами договору встановлено процентну ставку по кредиту - 0,12% в день від суми заборгованості. Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було застосовано такий вид забезпечення, як застава: згідно договору застави відповідач передав позивачу у заставу телевізор .THOMSON" 00115950.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, відповідачем мають бути виконані дії, що становлять зміст зобов'язання, при чому ці дії необхідно виконати належним чином. Це означає, що зобов'язання має бути виконано відповідно до умов договору, на основі якого воно виникло, вимог ЦК та інших актів законодавства.

Як зазначено в п.п.2.1 п.2 Договору, позичальник (відповідач) зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з графіком. Відповідно до п.п.2.3 п.З Договору позичальник (відповідач) зобов'язаний сплачувати Спілці (позивачу) відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту.

2

Дані умови кредиту відповідачем порушені у частині платності та своєчасності боргового зобов'язання, так як в обумовлений договором строк вони не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплачувати Спілці (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми залишку простроченої заборгованості по кредиту і відсотках за кожний день прострочення, а при порушенні строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом більше ніж на три дні, при прийнятті рішення Спілкою про подвоєння процентної ставки вказаної в п.п. 1.2 п.2 Договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості, сплатити відсотки згідно нових умов, а також відшкодувати Спілці шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду (п.п.2.7 п.7 Договору).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що він має сплатити позивачу борг з урахуванням розміру відсотків, встановлених кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1054,1050 ЦК України, ст.213-215ч.4 ст.130 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17 квітня 1980 року народженця, уродженця м. Києва, мешканцяАДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Ефективні фінансові технології"" (п/р 6250918271002 в АБ „Київська Русь", МФО 319092, код ОКПО 26255223) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 03 березня 2005 року у розмірі 1 083 (одна тисяча вісімдесят три гривні) 74 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя В.І.Лебезун

згідно з оригіналом,