Постановление суда № 75022650, 21.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

21 червня 2018 року

Справа № 808/2014/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄПРПОУ 00130872)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, код ЄДРПОУ 39440996)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.01.2018 №0000314613 та №0000304613, винесені відповідачем.

Ухвалою суду від 05.06.2018 вирішено відкрити провадження в адміністративній справі № 808/2014/18 та призначити підготовче засідання на 04 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Представником відповідача до суду подано клопотання (вх. №19383 від 21.06.2018), в якому зазначає, що представник відповідача не зможе прибути до розгляду на 04.07.2018, однак, враховуючи значний розмір оскаржуваної позивачем суми штрафної санкції у розмірі 5 391 405,11 грн., дуже зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку із чим просить суд забезпечити можливість присутності представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Вказує, що найближчі суду, до яких може прибути представник у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Дніпропетровський окружний адміністративний суд та Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

За приписами частин п’ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 808/1983/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначеного на 04 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак