№ 75020385, 22.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13623/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши заяву Державної фіскальної служби України Закарпатська митниця ДФС про вирішення долі предметів порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року на адресу суду від державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС надійшла заява посилаючись нате, що при винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, за протоколом про порушення митних правил № 2403/30501/16 від 21.12.2016 р.було вилучено:

Лісоматеріали із деревини сосна, довжиною 2,0 м, діаметром лісоматеріалів від 4 см до 34см, ГОСТ 3243-8857, 624 куб.м..

Однак, під час прийняття рішення судом небуло вирішено питання щодо безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що дане питання судом не було вирішено, а справа булла закрита, слід дійти висновку, що Лісоматеріали із деревини сосна, довжиною 2,0 м, діаметром лісоматеріалів від 4 см до 34см, ГОСТ 3243-8857, 624 куб.м.. необхідно повернути власнику .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-

постановив :

Винести додаткову постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вилучені предмети :

Лісоматеріали із деревини сосна, довжиною 2,0 м, діаметром лісоматеріалів від 4 см до 34см, ГОСТ 3243-8857, 624 куб.м. повернути власнику.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та предявленою до виконання протягом 3-хмісяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2