Постановление суда № 75019524, 02.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9083/17

Провадження № 2/265/575/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначав, що 13 вересня 2017 року о 11-10 годині відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Набережній в Лівобережному районі міста Маріуполя, в районі електроопори № 54 не вибрав в установлених межах безпечної дистанції, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, належну на праві власності позивачеві, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого останній зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження передньої та задньої частини автомобіля. Розмір матеріальної шкоди складає 185307,12 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Крім того, зазначає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яку оцінює у суму 40000,00 гривень, та також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року провадження у справі було зупинено до отримання висновків призначеної за клопотанням сторони судової автотоварознавчої експертизи.

22 червня 2018 року на адресу суду надійшов письмовий висновок за результатами проведеної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомленням про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В сенсі наведених норм, зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, на сьогодення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 265/9083/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – поновити

Призначити справу до подальшого розгляду у підготовчому судовому засідання на 28 серпня 2018 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам справи, повідомивши про дату і час підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____