Постановление суда № 75019107, 25.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4482/17

Провадження №11-кп/772/735/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шидловський О. В.

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Кривошеї А.І.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22016020000000052 від 03.10.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також щодо ОСОБА_7, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору Вінницької області, у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які обвинувачуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2018 року вказана ухвала щодо повернення обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні скасована та повернуто обвинувальний акт до суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду було встановлено обставини щодо неналежного здійснення правосуддя суддями Шидловським О.В., Іванченком Я.М. та Венгрин О.О., в даному кримінальному провадженні, яким має бути надана оцінка ВРП.

Зокрема, обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які утримуються під вартою, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 28.02.2017 року.

Після неодноразових змін у складів колегій суддів, через відводи та самовідводи, 22.11.2017 року була постановлена ухвала про повернення обвинувального акту прокурору прокуратури Вінницької області, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2017 року була скасована та повернуто обвинувальний акт до суду першої інстанції.

4.01.2018 року було визначено склад колегії суддів першої інстанції для розгляду даного кримінального провадження - головуючий Шлапак Д.О., судді Антонюк В.В., Дернова В.В.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року було оголошено привід обвинуваченої ОСОБА_7 через її неявку.

27.02.2018 року було постановлено ухвалу про виділення з даного кримінального провадження матеріали щодо ОСОБА_7 в окреме провадження, у зв'язку з тим, що вона не з'являлась до суду і її місце перебування невідоме.

Після зміни складу колегії суддів першої інстанції, у зв'язку з задоволенням заяв про самовідвід суддів Шлапака Д.О., Антонюка В.В., було визначено 18.04.2018 року новий склад колегії у складі суддів Шидловський О.В. - головуючий, судді Венгрин О.О., Іванченко Я.М., які 04.05.2018 року повернули обвинувальний акт прокурору Вінницької області з підстав, що обвинувачена ОСОБА_7 не доставлена в підготовче засідання, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2018 року.

Зміст даної ухвали свідчить про те, що склад колегії не знайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з ухвалою суду від 27.02.2018 року (т. 3 а.с. 176), так як не дав жодної оцінки зазначеній ухвалі або ж використав привід для повернення обвинувального акту, хоча обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду, з метою усунутись від здійснення правосуддя, що є недопустимим.

Таке відношення до здійснення правосуддя є недопустимим, зважаючи на те, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, а розгляд затягується через постійні відводи, самовідводи, і судом допускається порушення ст. 28 КПК України, а саме здійснення правосуддя в розумні строки, що є однією з підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З метою недопущення подібних порушень в даному кримінальному провадженні, апеляційний суд вважав за необхідне звернутися до ВРП, для вирішення питання про дисциплінарну відповідальність зазначених суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Вищу раду правосуддя про постановлення суддями Вінницької міського суду Вінницької області Шидловським О.В., Венгрин О.О., Іванченком Я.М. ухвали від 04.05.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору Вінницької області у кримінальному провадженні № 22016020000000052 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, що має наслідком порушення розгляду даного кримінального провадження в розумні строки щодо обвинувачених, які утримуються під вартою, для прийняття рішення про наявність в діях суддів підстав для дисциплінарної відповідальності.

Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик А.І. Кривошея

Згідно з оригіналом:

Суддя: