Постановление суда № 75018232, 25.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9711/18

Провадження № 2/161/2855/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання зобов’язання забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненим шляхом їх виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання зобов’язання забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненим шляхом їх виконання.

21 червня 2018 року позивач подала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі. В обґрунтування своєї заяви покликається на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких судом може бути відстрочено або розстрочено обов’язок учасника справи для сплати судового збору під час звернення до суду.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, обставини, зазначені в заяві позивача, жодним документом не підтверджені,позивач не подала суду достатніх доказів того, що у зв’язку з складним фінансовим становищем є підстави для відстрочення сплати судового збору.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання зобов’язання забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненим шляхом їх виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.