Постановление суда № 75016788, 25.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2260/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ГКО", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Гуртовий В.Ю., дов. № 7/10-84 від 17.01.18 р., головний спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах загальної юрисдикції департаменту правового забезпечення;

від відповідача: Дробот А.В., дов. б/н від 12.03.18 р., представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 1210100000:06:094:0020, площею 0, 0485 га по вул. Січеславська Набережна, 16б у м. Дніпро, укладений 17.02.2014 р. Дніпровською міською радою та Приватним підприємством "ГКО"; та зобов'язання ПП "ГКО" повернути Дніпровській міській раді спірну земельну ділянку.

Ухвалою від 30.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2260/18 та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 р. об 11:50 год.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилась, письмових пояснень про підтримку або заперечення проти позову не надала, проте, остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який залучено до матеріалів справи (а.с. 68-70).

18.06.2018 р. відповідачем через канцелярію суду поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

Крім того, 25.06.2018 р. представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових заперечень, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вище викладене та зважаючи на те, що відповідачем 18.06.2018р. подано відзив на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.08.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання до 08.08.2018 р. об 11 год. 50 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко