Постановление суда № 75014137, 25.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18079/18

Провадження № 1-кс/761/12270/2018

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцов С.О., звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить тимчасовий доступ до документів із вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки 26, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №42018101100000024 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018101100000024 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами КП «Київкінофільм» при проведенні капітального ремонту кінотеатру «Лейпциг» міста Києва у 2017 році за попередньою змовою із службовими особами підрядника TOB «Трівіжн» (ЄРДРПОУ 40698959). Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2017 замовником в особі КП «Київкінофільм» оголошено про проведення процедури закупівлі капітального ремонту фасаду та заміни вікон Кінотеатру "Лейпциг" (Київ, м. Київ, просп. Леся Курбаса,8). За результатами допорогових торгів переможцем тендеру стало TOB «Трівіжн» в особі директора ОСОБА_2 із комерційною пропозицією 968,9 тис. грн., у зв'язку із чим між TOB «Трівіжн» та КП «Київкінофільм» укладено договір від 17.10.2017 №Т-165/17. Передбачений договором термін виконання робіт - з жовтня до грудня 2017 року. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2018 директором TOB «Трівіжн» на даний час є ОСОБА_3 з 25.01.2018. Оглядом встановлено, що до тепер не виконано роботи у строк, який передбачено умовами договору, разом з тим оплату фасадних робіт вже здійснено у повному обсязі (роботи проводяться). Акти виконаних робіт за грудень 2017 року на фасадні роботи вже підписано, оплата загалом договору вже здійснена на 80%, що підтверджується платіжними дорученнями на оплату КП «Київкінофільм» від 28.12.2018 на суму 423 тис. грн. та від 16.11.2017 на суму 291 тис. грн. На виконання доручення прокурора за інформацією Д11І у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з метою встановлення можливих завданих збитків встановлено взаємовідносини TOB «Трівіжн» із суб'єктами господарської діяльності з ознаками фіктивності, а саме TOB «Інтеро Груп» (код ЄДРПОУ 41321483), TOB «Бобкетрент» (код ЄДРПОУ 41013168), TOB «Фемпостач» (код ЄДРПОУ 41183640), TOB «Фундатіс» (код ЄДРПОУ 41265932). За даними податкової інспекції сума взаємовідносин вищевказаних суб'єктів підприємницької діяльності з TOB «Трівіжн» складає 1,6 млн.грн. ПДВ. На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні о/у УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України 18.04.2018 направлено запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про надання належним чином завіреної копії ліцензії на здійснення господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності, яка була видана TOB «Трівіжн» наказом ДАБІ України №35-Л від 19.09.2016. Однак, у надання запитуваних документів відмовлено у зв'язку із необхідністю звернення із ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів. Окрім іншого згідно листа ДАБІ України від 25.04.2018 ліцензійна справа TOB «Трівіжн» знаходиться на зберіганні в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві. Як зазначає в клопотанні прокурор, вказані документи самі по собі та в сукупності необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з'явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне №42018101100000024 від 17.01.2018 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки 26.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні з можливістю зробити з них копії, оскільки прокурором не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцову С.О., Байчасу Д.В., слідчому Сушак В.М, тимчасовий доступ до документів із можливістю зробити копії, які знаходяться у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки 26, а саме: документів ліцензійної справи ТОВ «Трівіжн» (код ЄДРПОУ 40698959) на здійснення господарської діяльності з будівництва об'єктів IV категорії складності, яка була видана наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України №35-Л від 19.09.2016.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити посадовим особам Департаменту Державної архітектруно-будівельної інспекції у місті Києві, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: