Решение № 75013970, 22.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.06.2018 Справа № 756/759/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Провадження №2-о/756/101/18

Унікальний № 756/759/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В. В.,

заявника ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 посилаючись на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для прийняття спадщини після померлої.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року до участі у справі було залучено заінтересовану особу - ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що померлою ОСОБА_4 29.01.2013 року на нього було складено заповіт і можливе рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, оскільки він прийняв спадщину, однак пропустив строк на звернення із заявою про прийняття такої.

22.06.18 року представник заінтересованої особи ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без розгляду, оскільки між заявником та заінтересованою особою існує спір про право.

В судовому засіданні заявник заперечувала проти задоволення заяви про залишення заяви без розгляду вказуючи на те, що ОСОБА_3 пропустив строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Представник ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши точку зору учасників, які з'явилися в судове засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як убачається із матеріалів справи, 29.01.2013 року померлою ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, яким вона заповіла все своє майно заінтересованій особі ОСОБА_3

21.11.2016 року заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, однак постановою від 03.08.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю документів, що посвідчують родинні або інші стосунки між нею та померлою.

24.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини відносно мана померлої ОСОБА_4, однак подав таку заяву із пропуском встановленого шестимісячного строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 виник спір про право на спадкування майна, після смерті ОСОБА_4, який має бути вирішено за правилами позовного провадження, тому заява представника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 294, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду;

Роз'яснити, що заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба