Постановление суда № 75011539, 29.06.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/442/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" червня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді Пилип'яка П. В.

при секретарі : Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення його до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа № 445/442/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення його до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна.

Рішенням суду від 31.05.2018 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду про виправлення описки від 27.06.2018 року внесено виправлення у рішення суду від 31.05.2018 року по справі № 445/442/16-ц, а саме: ім"я первісного позивача, одночасно відповідача за зустрічним позовом з "Калуцька Оксана Михайлівна" виправлено на правильне - "Калуцька Наталія Михайлівна".

29.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення аналогічної описки, яку суд вже виправив з власної ініціативи 27.06.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що описка, на яку вказує заявниця, вже виправлена з ініціативи суду, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2016 року у цивільній справі № 445/442/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення його до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ССуддя: ОСОБА_3