№ 75011049, 27.06.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/735/18

№ провадження 3/196/388/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, нкпп-3122010405, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Україна-2010" с.Могилів, вул.Центральна, 120 Царичанського району Дніпропетровської області

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 18 травня 2018 року №19/04-36-12-39-20 про адміністративне правопорушення, за результатами камеральної перевірки ТОВ "Україна-2010" (місцезнаходження: с.Могилів, вул.Центральна, 120 Царичанського району Дніпропетровської області), керівником якого являється ОСОБА_1, заступником начальника відділу адміністрування податку на прибуток території обслуговування Кам'янської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 4392,00 грн. терміном сплати 11.03.2018 року, фактично борг погашено 28.03.2018 року, про що складено акт камеральної перевірки від 02.05.2018 року №22280/04-36-12-39/37196685, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без її участі.

Її вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в самому протоколі про адміністративне правопорушення, адмінправопорушення було вчинено 11.03.2018 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 27 червня 2018 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

За викладених обставин ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ