Постановление суда № 75008459, 26.06.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №1502/207/2012

Провадження №6/492/68/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення, -

встановив:

11.01.2012 р. Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи 1502/207/2012 ухвалено рішення, згідно якого суд присудив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість на загальну суму 1 639 774,01 (один мільйон шістсот тридцять дев’ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка, судові витрати у розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

19.06.2018 р. представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення, посилаючись на те, що при передачі справ та матеріалів, було втрачено виконавчий лист за вказаним рішенням суду.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа особи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили, у відповідності до ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв’язку неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Причини пропущення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання визнанні судом поважними, відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення, суд вважає за необхідне, поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа по справі №1502/207/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №1502/207/2012 про стягнення з ОСОБА_3 (02.03.1980 р. н., паспорт серії КМ №424971 виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 68452, Україна) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АГ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, МФО 328351, за місцезнаходженням: вул. Садова, №10/8, м. Одеса, поштовий індекс 65000, Україна) заборгованість за кредитним договором №014/0074/74/72466 від 30.03.2007 р. у сумі 1 639 774 (один мільйон шістсот тридцять дев’ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка, судові витрати у розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова