Постановление суда № 75006798, 26.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 червня 2018 року Справа № 810/854/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про зобов’язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- позивач: не з’явився,

- представник відповідачів: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2018 №3/02-38,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_3, з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про зобов’язання Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району внести зміни до містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкта будівництва на земельній ділянці за адресою: м.Вишневе, вул.Машинобудівників, 17-б, затверджених рішеннями виконкому Вишневої міської ради №45/26 від 21.07.2017, №56/33 від 09.10.2017, а саме:

- зазначити про знаходження об’єкту будівництва в межах нормативної прибережної захисної смуги струмка Желань та влаштованого в його руслі штучного озера;

- зазначити про необхідність дотримання положень пункту 8.2.4 ДБН 2.2-5:2011 “Благоустрій територій” для ділянок рік, ув’язнених в закриті колектори, замість водоохоронних зон треба встановлювати зони технічного обслуговування колектора;

- зазначити про необхідність дотримання положень пункту 3.13 ДБН 360-92 “Містобудування планування і забудова міських і сільських поселень” відстань між житловими будинками, житловими і громадськими, а також між виробничими будинками треба приймати на основі розрахунків інсоляції і освітленості відповідно до норм (розділ 10), протипожежних вимог, крім того, і від гаражів (додаток 3.1). Між довгими сторонами житлових будинків заввишки 2-3 поверхи треба приймати відстані (побутові розриви) не менше 15 м, а заввишки в 4 поверхи і більше – 20 м, між довгими сторонами і торцями з вікнами із житлових кімнат цих будинків – не менше 15 м.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання

У підготовче судове засідання, призначене на 26.06.2018, з’явився представник відповідачів.

20.04.2018 на адресу суду від представника Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №810/4566/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і дана адміністративна справа. 25.05.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить суд залишити без розгляду справу №810/854/18 за позовом малолітньої ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради про зобов’язання внести зміни до містобудівних умов №45/26 від 21.07.2017, №56/33 від 09.10.2017, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №810/4566/17 та №810/854/18, в яких позивачами є малолітня ОСОБА_1, відповідачами – Виконавчий комітет Вишневої міської ради та Відділ містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради, а спір стосується внесення змін до містобудівних умов з однакових підстав.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №810/4566/17 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 в адміністративній справі №810/4566/17 (суддя Щавінський В.Р.) було відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (відповідач 1), Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (відповідач 2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвисотмонтаж-буд", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників-17а" про зобов'язання внести зміни до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішеннями № 56/33 від 09.10.2017, № 45/26 від 21.07.2017 - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у позовній заяві у справі №810/4566/17 заявлену позовну вимогу про зобов’язання Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області внести зміни до містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на земельній ділянці за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17-б, затверджених рішеннями Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 21.07.2017 №45/26 та від 09.10.2017 №56/33.

Вказані вимоги, підстави позову та склад осіб є тотожними справі №810/854/18. Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким чином, оскільки в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/854/18 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що і адміністративна справа №810/4566/17, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про зобов’язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст хвали складено та підписано 26.06.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.