Постановление суда № 75005986, 20.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5968/18

Провадження № 2/200/2409/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

19 квітня 2018 року від позивачів надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску