Решение № 7500564, 20.01.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

Справа № 2-42/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 25.11.2009 року звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року по 12 травня 2009 рік. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про їх народження.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.07.2006 року з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 155 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Крім аліментів розміром 155 гривень, які вона отримує від відповідача на утримання дочки іншої допомоги відповідач фактично не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Але з часу винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, тобто протягом двох років індексація не проводилась. Звернувшись до виконавчої служби стосовно індексації аліментів їй було повідомлено, що виконавча служба не проводить індексацію, а тільки виконує рішення суду.

Оскільки аліменти, які сплачує відповідач в розмірі 155 гривень не індексувались і є зовсім мізерними на сьогодні, до того ж у відповідача на сьогоднішній день є заборгованість по сплаті аліментів, починаючи з вересня місяця вона знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі.

Вона має постійну роботу, але на ту заробітну плату вона не в змозі в повній мірі утримувати двох дітей, тим більше що на старшого сина вже з травня місяця відповідач не сплачує аліменти.

Відповідач є головою фермерського господарства ?брій”, до того ж зареєстрований як підприємець, тобто займається підприємницькою діяльністю, а тому має досить непоганий дохід, тому позивачка прохає стягнути в відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.01.2010 року.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не зявився, але в своїй письмовій заяві позов визнав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року по 12 травня 2009 року, народження від цього шлюбу дочки ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Копією рішення суду від 31 липня 2006 року стверджується факт стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів,не застосовується.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, працездатний, працює приватним підприємцем, а отже він може матеріально забезпечити дочку, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати в сумі 80 гривень по сплаті за правову допомогу.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст182 СК України та керуючись ст.ст.10,11,88,130 ч. 4, 174,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 300 гривень, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2009 року і до досягнення нею повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов'язані з наданням їй правової допомоги в сумі 80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 300 грн.

Виконавче провадження у справі по попередньому рішенню суду від 31 липня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 155 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття закінчити та повернути виконавчий документ по даному рішенню суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга