Постановление суда № 75002575, 19.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13829/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12018240010003621,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2018 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки "Lenovo" imei №1: 867529029568730, imei №2: 867529029568748, біло-чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_2, власником якого являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.05.2018 близько 02:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд із залізничним вокзалом в м. Хмельницькому, що по вул. Проскурівській, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Lenovo" imei №1: 867529029568730, imei №2: 867529029568748, білого кольору, та гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень та банківські картки, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 01.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018240010003621, правова кваліфікація правопорушення – ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події 16.08.2018 року, а саме в м. Кам’янець-Подільський, по вул. Грушевського, 42, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видав працівниками поліції мобільний телефон "Lenovo" imei №1: 867529029568730, imei №2: 867529029568748, біло-чорного кольору, який в присутності понятих було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено білою ниткою та биркою з підписами усіх учасників, крім цього він пояснив, що йому його дав брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.06.2018 року винесена постанова про визнання мобільного телефону "Lenovo" imei №1: 867529029568730, imei №2: 867529029568748, біло-чорного кольору речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 16.06.2018 року майно, а саме: мобільний телефон марки "Lenovo" imei №1: 867529029568730, imei №2: 867529029568748, біло-чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя