Постановление суда № 74999721, 25.06.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

25 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/395/17&g ;

провадження № 2/578/5/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

за участю:

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області

про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки, -

Встановив:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України / далі -ЦПК / (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492) шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно пункту дев’ятого частини першої Перехідних положень Розділу X111справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

13.09.2017 відповідач ОСОБА_2пред’явив зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки.

За ухвалою суду від 13.09.2017 означені позовні заяви об’єднані в одне провадження.

25 червня 2018 року через загальну канцелярію позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.

У відповідності до п. 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 257 ЦПК. Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз’яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, –

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар