Постановление суда № 74998819, 27.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11038/18

Провадження № 2 /522/6973/18

УХВАЛА

про виправлення описки

27 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника – адвоката ОСОБА_4, 21.06.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна.

23.06.2018 року судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Судом встановлено, що у тексті та резулятивній частині ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_4 від 26.06.2018 року міститься описка, а саме: транспортний засіб автомобіль марки Great Wall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1. № кузова/шасі/серійний номер LGWFF3A56EB989915, № двигуна 4G63S4MSNG9711, який належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), замість транспортний засіб автомобіль марки Great Wall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1. № кузова/шасі/серійний номер LGWFF3A56EB989915, № двигуна 4G63S4MSNG9711.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста про від 23.06.2018 р. допустив описку, є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_4 від 23.06.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна та вважати правильним написання:

«транспортний засіб автомобіль марки Great Wall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1. № кузова/шасі/серійний номер LGWFF3A56EB989915, № двигуна 4G63S4MSNG9711».

В зв’язку з чим вважати правильним написання резулятивної частини в наступній редакції:

«Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна – задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/11038/18 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО», Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна, а саме:

накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Great Wall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1. № кузова/шасі/серійний номер LGWFF3A56EB989915, № двигуна 4G63S4MSNG9711.

Відомості відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, буд. 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Боржник: ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосувати зустрічне забезпечення позову.

Визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 5 000, 00 грн. (п’ять тисяч гривень 00 коп.) та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2018 року»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_4 протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бондар В.Я.

27.06.2018