№ 74998770, 27.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9780/18

Провадження 3/522/5416/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України04.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.07.1978року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ПрАТ «ВО» Стальканат – Сілур» (код 26209430, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16)

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки з питань щодо законності декларування від?ємного значення податку на додану вартість в податковій декларації з ПДВ за січень 2018 року платника ПрАТ «ВО» Стальканат – Сілур», посадова особа ОСОБА_1 – генеральний директор ПрАТ«ВО» Стальканат – Сілур» код ЄДРПОУ 26209430, виявлено: завищення від?ємного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту січня 2018 року на загальну суму 17980,00 грн., що призвело до завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за січень 2018 року на загальну суму 17980,00 грн.; завищення суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 25271,61 грн.

Правопорушник в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується його підписом на зворотньому повідомленні пошти.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченийчастиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №77 від 30.05.2018 року, актом перевірки від 19.04.2018 року № 26/28-10-49-14/26209430 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив п.п. 44.1 ст. 44, п.п. «а» п.198.1, 198.2, 198.3, 200.1 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ПрАТ «ВО» Стальканат – Сілур» (код 26209430, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16), визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ПрАТ «ВО» Стальканат – Сілур» (код 26209430, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16),на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

27.06.2018