Постановление суда № 74998586, 27.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1882/18

Провадження 2-аво/522/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення помилки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Уддін ОСОБА_1 Рофік ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Уддін ОСОБА_1 Рофік ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області були задоволені.

В вказаному рішенні допущена описки, а саме в резолютивній частині рішення вказано «…строком на 6 місяців до 02.07.2018», коли повинно було вказати «…строком на 6 місяців до 02.08.2018».

Суд вважає, що вказану описку слід виправити, оскільки вона є технічною.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Уддін ОСОБА_1 Рофік ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2, та вважати вірним другий абзац резолютивної частин вказаного рішення вірним у наступній редакції «Затримати громадянина ОСОБА_2 Уддін ОСОБА_1 Рофік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 02.08.2018 з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України».

Допустити негайне виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцяти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя