Постановление суда № 74998088, 26.06.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/96/17

Провадження № 2/506/46/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до слухання

26.06.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20 квітня 2018 року провадження у справі було зупинено в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, в зв’язку з призначенням повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Від судового експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в тому числі пенсійної справи ОСОБА_2, яка померла, в якій можуть міститися вільні зразки підпису ОСОБА_2

Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки питання про витребування доказів (пенсійної справи) повинно розглядатися в судовому засіданні, то провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним, поновити.

Призначити справу до слухання на 04.07.2018 року на 11.45 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3