Постановление суда № 74996200, 27.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1215/14-к 27.06.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12013160080000257 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Короткий зміст подання. В.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 19.06.2018 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України. За штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 19.06.2018 р. в суді фактично працює двоє суддів: Муругов В.В. та Янчук С.В. Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя Янчук С.В. розглядав дане кримінальне провадження та 22.10.2015 р. ним було винесено вирок. Суддя Муругов В.В. розглядав дане кримінальне провадження та 22.02.2018 р. ним було винесено ухвалу про закриття провадження.

Мотиви суду. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 19.06.2018 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Станом на 19.06.2018 р. в суді фактично працює двоє суддів: Муругов В.В. та Янчук С.В. Суддя Янчук С.В. вже розглядав дане кримінальне провадження, за результатами розгляду якого, 22.10.2015 р., ним було винесено вирок. Суддя Муругов В.В. також вже розглядав дане кримінальне провадження, за результатами розгляду якого, 22.02.2018 р., ним було винесено ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №12013160080000257 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6