
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19426/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
слідчого судді - Матійчук Г.О.,
при секретарі- Поліщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лущая Р.О. за клопотанням старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Гамора А.І. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Гамора А.І. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.
Від прокурора Узіка С.В.надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що при постановленні ухвали, судом некоректно викладено другий абзац мотивувальної частини ухвали.
Так, в мотивувальній частині помилково зазначено «Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному првадженні №12013000000000148 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачних ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції Закону України від 07.05.2008)» замість вірного «Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному првадженні №42016000000003923 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -
УХВАЛИВ :
Абзац другий мотивувальної частини частини ухвали №757/19426/17-к від 05.04.2017 року викласти у наступній редакції: «Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному првадженні №42016000000003923 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Г.О.Матійчук
Судебное решение № 74994268, Печерський районний суд міста Києва было принято 15.06.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 757/19426/17-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: