Решение № 74990946, 27.06.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

27.06.2018

Справа № 720/575/18

Провадження №2/720/420/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу О.Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Новоселицького району про визнання прав та обов’язків на забудову житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання прав і обов’язків забудовника в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець своєчасно прийняв.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшов відзив про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті 09.02.2012 року ОСОБА_3 по вул.Спєранцєй,5 в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області відкрилася спадщина, в склад якої увійшло незавершене будівництво по вказаній адресі та права і обов’язки забудовника, оскільки будівництво велося відповідно до вимог законодавства згідно рішення виконавчого комітету Новоселицької районної ради №40 від 13.03.1991 року. У зв’язку із тим, що під час життя спадкодавець не встиг закінчити будівельні роботи та здати об’єкт в експлуатацію, то його права забудовника підлягають включенню до загальної спадкової маси. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 14.01.2010 року та спадщину він прийняв своєчасно оскільки звернувся у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині судом не встановлено. Оскільки права позивача не визнаються у зв’язку із відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу, про що нотаріусом 09.10.2012 року було винесено постанову, то відповідно до ст.392 ЦК України та п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року вони можуть бути визнані судом.

На підставі ст.ст.328, 392, 1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обов’язки забудовника житлового будинку по вул.Спєранцєй,5 с.Магала Новоселицького району Чернівецької області згідно будівельного паспорту зареєстрованого під №3/10 від 21.02.1991 року, який був виданий Новоселицьким районним архітектором в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: