Постановление суда № 74989943, 26.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12437/15-ц

н/п 4-с/640/41/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" червня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №644/12437/15-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2, зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 щодо невжиття заходів з перевірки майнового стану Боржника та пошуку його іншого (окрім нерухомого) майна (порушена норма - ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження»).

2. Визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 04.06.2018 про арешт майна боржника та накладення арешту на нерухоме майно: 1 квартира, реєстраційний номер 14349290, місцезнаходження: Харківська обл., м. Харуків, вул. Героїв Праці, 12 Б, кв. 54.

3. Скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 04.06.2018 про арешт майна боржника: 1 кімнатна квартира, реєстраційний номер 14349290, місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, 12 Б, кв. 54 (порушена норма - ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження»).

4. Зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна боржника: 1 кімнатна квартира, реєстраційний номер 14349290, місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, 12 Б, кв. 54 (обтяження зареєстровано 04.06.2018, номер запису про обтяження 26452851, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та х обтяжень індексний номер 41426462 від 04.06.2018, ОСОБА_2, приватний виконавець, Харківська область).

5. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 щодо непроведення опису майна Боржника (порушена норма - ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», п. 10 Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5).

6. Визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 12.06.2018 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та призначення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (Сертифікат, виданий 19.07.2017 за № 719/17 Фондом державного майна України (строк дії: 19.07.2020) суб'єктом оціночної діяльності у межах виконавчого провадження ВП № 56528882.

7. Скасувати постанову від 12.06.2018 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП № 56528882).

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №640/12437/15-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2, зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 19 липня 2018 року о 11 год. 15 хв.

Направити зацікавленим особам копії ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмовий відгук та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя. -