№ 74987396, 18.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9899/18

н/п 3/640/2478/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ПП «РБФ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу №270 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, згідно: податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2017 року, вх.. № НОМЕР_2 від 17.05.2017 р., податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2017 року, вх.. №9109966044 від 12.06.2017 р., податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року, вх. № НОМЕР_3 від 18.08.2017р., податковому повідомленню рішенню № 000911201 від 10.03.2017 року, податковому повідомленню рішенню № НОМЕР_4 від 15.082017 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.57.3 ст57, п203.2 сто 203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час, місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 23.05.2018 № 7398/20-40-12-14-18/24340154.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у березні 2017р., травні 2017 р., червні 2017 р ., липні 2017 р., серпні 2017 р., проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 05.06.2018 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності. Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя – Шаренко С.Л.