Постановление суда № 74986538, 27.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8352/17

Провадження № 2-во/461/11/18

УХВАЛА

27.06.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Лялюк Є.Д.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2018 року у справі №461/8352/17 винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області “про зняття арешту з нерухомого майна”. Вимоги позовача задоволено.

11 квітня 2018 року судом винесено ухвалу за зверненням представника позивача на заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

08 травня 2018 року ОСОБА_2 скеровано повідомлення про повернення стягувану виконавчого документа без прийняття до виконання. Зокрема в повідомленні зазначено: “Як вбачається із змісту виконавчого документа з врахуванням ухвали від 11.04.2018 р. боржником являється ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ЄДРПОУ 33252837. Однак, в результативній частині рішення містить зобов’язання до вчинення дій ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції, що являється іншою (окремою) юридичною особою”.

При зверненні у відділ примусового виконання рішень - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було роз’яснено, що в другому абзаці слід правильно зазначити боржника ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ - 35009232), слід вказати місцезнаходження юридичної особи та замінити належного відповідача.

В судове засідання учаники не з'явивлись та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описки, допущену в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2018 року та ухвалі від 11 квітня 2018 року у справі №461/8352/17-ц, а саме:

“... Зобов’яати зняти арешт, накладений ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції У Львівській області (код ЄДРПОУ - 35009232), юридична адреса: м.Львів, пр. Чорновола, 39 на нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запису про обтяження, накладеного згідно до виданої постанови про арешт майна боржника, від 31.08.2007 року, за номером ВП№54497971 винесеного головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 ...”.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.