Постановление суда № 74985671, 25.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/3466/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/111/18

Єдиний унікальний № 335/3466/14-к Головуючий в 1-й інстанції – Бойко О.Ю.

Категорія – ч.4 ст.190, ч.ч.1.3 ст.209 КК України Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Дадашевої С.В., Тютюник М.С.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Федорченко К.В.,

представників потерпілого – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

перекладача ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 Туріна – адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту об’єкту нерухомого майна,

встановила:

в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 Туріна – адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про скасування арешту об’єкту нерухомого майна, в обґрунтування якого зазначив, що під час досудового розслідування було накладено арешт на нерухоме майно, а саме 1/3 частину нежитлового приміщення 261, що знаходиться за адресою: проспект Леніна (Соборний) буд. 192 у м. Запоріжжя. Однак на даний час відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту на вказане майно. Рішенням від 14.05.2014 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя визнано право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення 261, що знаходиться за адресою: проспект Леніна (Соборний) буд. 192 у м. Запоріжжя за ОСОБА_11 Турін. Вказане рішення набрало законної сили 26.05.2014 року. Таким чином, власником арештованого майна на даний час є потерпілий ОСОБА_11 Турін.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з резолютивної частини вироку суду першої інстанції від 23.03.2017 року, вирішено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01.10.2013 року на 1/3 частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 192, приміщення 261.

Таким чином, питання щодо скасування арешту на майно, яке зазначено у клопотання представника потерпілого, вирішено під час ухвалення вироку, в даному кримінальному провадженні, однак виконання його на даний час неможливо, оскільки вирок не набув законної сили.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 Туріна – адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту об’єкту нерухомого майна, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.О. ОСОБА_12 ОСОБА_13 Тютюник