Постановление суда № 74984535, 26.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5134/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

26.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Головець М.А., з участю прокурора Попович В.Я., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-сс/777/272/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду від судді Вотьканича Ф.А. надійшла заява про самовідвід з мотивів наявності конфлікту інтересів, який полягає у тому, що рішення у даній справі під час провадження у ній досудового розслідування приймались слідчим Гарапко М.В., який доводиться йому родичем.

Заслухавши пояснення судді, думку прокурора, підозрюваного та захисника, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Вотьканича Ф.А. підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і виключають участь судді у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суддя Вотьканич Ф.А. брати участь у розгляді провадження не може.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 319 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді Вотьканича Ф.А. задовольнити.

Провадження за №11-сс/777/272/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати для заміни судді Вотьканича Ф.А. іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Судді: