Постановление суда № 74984035, 27.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 242/1183/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/495/2018(м)

Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У х в а л а

27 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі № 242/1183/15-ц за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі № 242/1183/15-ц за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «Ощадний банк України», в якому останнє просило поновити строк на апеляційне оскарження. При цьому зазначило, що повний текст оскаржуваного ухвали отримало 22 травня 2018 року в суді, а апеляційна скарга подана в межах п’ятнадцятиденного строку з дня отримання повної оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, в судовому засіданні 15 травня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 18 травня 2018 року, представником банку отримано копію повної оскаржуваної ухвали 22 травня 2018 року. Апеляційна скарга відправлена банком поштою 06 червня 2018 року, тобто в межах п’ятнадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст. 368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2018 року та витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ощадний банк України», в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі № 242/1183/15-ц за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі № 242/1183/15-ц за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи № 242/1183/15-ц.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області